Résultats préliminaires (1ère partie)

Bref, quand les cadres de la ligue seront pleins, les D-G qui le désireront pourront céder l'une de leur équipe sur une base VOLONTAIRE pour permettre a plus de D-G de participer a la ligue.

voila

enfin un autre de la section sud-est mouhaha

non cetait pas contradictoire le truc la...

Wohw

Moi je ne suis pas d'accord.

Je crois que l'on devrait oui permette au Dg qui le veule bien de céder une équipe à un nouveau DG. Mais je cois que l'on ne devrait pas permette l'échange entre ces deux équipes. Car comment pourrions nous juger si cet échange à été fait en toute légitimité ou s’il on fraudé le système cela serait beaucoup trop dur à juger.

Exemple: un nouveau Dg arrive, je ne le connais pas du tout mais, je trouve qu'il à l'aire sincère alors je lui cède les Panthers de la Floride. Une semaine plus tard je conclu un échange avec les Panthers car les Avalanche on une masse salariale très élevée. J'échange Joe Sakic contre quelques très bons espoirs et deux bon choix au repêchage car les Panthers finiront probablement dans les derniers de la ligue. L'échange est conclu, elle est accepter par les DG car l'Avalanche doit échanger un de ces gros salarié et cela amène un bon lider qui sera guider les jeunes en Floride. Mais malheureusement pour une raisons X le nouveau Dg doit partir, je vous rappelle que cet échange a été fait en toute honnêteté, alors je me retrouve avec les Panthers et donc Jos Sakic.

Je crois que si une situation comme celle si devrait se présenter il y aurait de la grogne, ce serait très en bigue et je ne saurais pas comment on pourrait juger si la transaction a été fait avec appréhension.

C'est pour cela que pour éviter ce genre de problème je n'apuis pas l'amendement comme il est présenté ci-dessus.

J'appuierai cet amendement seulement si nous ajoutons le maintiens de l'interdiction d'échange entre les deux équipes ou si-non une interdiction de reprise de l'équipe par son ex DG.

Fred DG des Panthers et de l'avalanche

Wohw

Moi je ne suis pas d'accord.

Je crois que l'on devrait oui permette au Dg qui le veule bien de céder une équipe à un nouveau DG. Mais je cois que l'on ne devrait pas permette l'échange entre ces deux équipes. Car comment pourrions nous juger si cet échange à été fait en toute légitimité ou s’il on fraudé le système cela serait beaucoup trop dur à juger.

Exemple: un nouveau Dg arrive, je ne le connais pas du tout mais, je trouve qu'il à l'aire sincère alors je lui cède les Panthers de la Floride. Une semaine plus tard je conclu un échange avec les Panthers car les Avalanche on une masse salariale très élevée. J'échange Joe Sakic contre quelques très bons espoirs et deux bon choix au repêchage car les Panthers finiront probablement dans les derniers de la ligue. L'échange est conclu, elle est accepter par les DG car l'Avalanche doit échanger un de ces gros salarié et cela amène un bon lider qui sera guider les jeunes en Floride. Mais malheureusement pour une raisons X le nouveau Dg doit partir, je vous rappelle que cet échange a été fait en toute honnêteté, alors je me retrouve avec les Panthers et donc Jos Sakic.

Je crois que si une situation comme celle si devrait se présenter il y aurait de la grogne, ce serait très en bigue et je ne saurais pas comment on pourrait juger si la transaction a été fait avec appréhension.

C'est pour cela que pour éviter ce genre de problème je n'apuis pas l'amendement comme il est présenté ci-dessus.

J'appuierai cet amendement seulement si nous ajoutons le maintiens de l'interdiction d'échange entre les deux équipes ou si-non une interdiction de reprise de l'équipe par son ex DG.

Fred DG des Panthers et de l'avalanche

tu cours de très grands risques en te répétant de la sorte, le sais tu??

LOL

j'invite benoit a la barre pour raconter ses malheurs inimaginables suite a une répétition sur ce forum

Deux fois la même chose, ça fait mal à la gorge! J'ai souvert de la maladie du «talagorgetoutesèche» un mot de 19 lettres! Méchante maladie!

han han jlavais dit, sa fesse répeter

Tu commence a te répété là!

oui, et zme su morzu lang

bien fait! (ça recommence!)

bien réenvoyé!

Si jamais tu cèdes l'une de tes équipes, ce sera irrévocable et tu ne pourras pas transiger avec ton ancienne organisation pour une période de 41 rencontres. C'est dans le but d'éviter les crosses...

si je comprend bien si tu cède une de tes équipes tu ne pourra jamais la ravoir sous te ordres dans un futur proche ou éloigné

Si c'est cela j'aprouve totalement.

Fred

Moi aussi j'approuve

non, sa veut pas dire que tu ne l'aura plus, ça veut dire que tu ne peut pas faire d'échanges avec cette dernière!!!!!!!!!

car on ne peut pas contrôler les transactions frauduleuse... voila tout!

Hein?

Moi je dis que si quelqu'un veut céder une équipe c'est ok pis ceux qui veut pas c'est ok.

Je résume donc afin que tout soit parfaitement clair

1- Vous n'êtes pas obligés de céder l'une de vos deux équipes.

2- Si vous cédez l'une de vos deux équipes, vous ne pourrez plus jamais la reprendre.

3- Si vous cédez l'une de vos équipes, vous ne pourrez pas transiger avec elle (celle que vous cédez) pour une période de 41 rencontres.

execellent sa me vas.

lol ça prenais combien de fois pour comprendre?

je ne vise personne lol

Selon le derniers message de certqaines personne dans ce sujet. Y en a que sa prend plus qu'une fois.

Je ne vise personne.

Fred